Home : Beiträge : Klimasünder Österreich xml version of this page A A A
facebook fb

Klimasünder Österreich

Österreich verfehlt die Vorgaben des Kyoto-Protokolles bei weitem, sagt der Rechnungshof in seinem Rohbericht.
"Sowas aber auch" , sagen wir, "dass uns das nicht überrascht!"
Um 32% liegen wir über Plan, die Steigerung im Verkehr seit 1990: plus 83%. Die Klimastrategie der Regierung nennt der Rechnungshof schlicht "zahnlos", weil keine Sanktionsmechanismen vorgesehen seien.

Nun ist Vorarlberg zwar in der Wohnbauförderung - zusammen mit dem Burgenland - vergleichsweise gut, aber im Verkehr dafür genauso schlecht wie alle anderen.
Passivhausstandard im Mehrfamilienhausbau als Standard: schön und gut! Aber was nützt das, wenn über die verfehlte Raumplanung und die mangelnde Gemeindekooperation die Nahversorgung flöten geht und jedermann und jedefrau mit dem Auto einkaufen fahren muß? Oder, auf die individuelle Ebene gebracht: Was nützt ein hübsches Passiv(Einfamilien)haus auf der grünen Wiese, wenn das car-port davor mindestens zwei PKW beheimatet, einer davon womöglich im SUV-Format?

Wenn endlich Nägel mit Köpfen gemacht würden, hieße das, widerspruchsfreie Politiken in den unterschiedlichen Feldern zu verfolgen!
So haben wir nicht Nägel mit Köpfen, sondern vernagelte Köpfe...

Trackback URL:
https://rauch.twoday.net/stories/4862422/modTrackback

Realist (Gast) - 15. Apr, 09:25

Klimaschutz ist Erfindung der Atomlobby


rauch - 15. Apr, 11:04

klaro:

und die gesamte Armada an WissenschafterInnen, die zum Beispiel am IPCC-Klimabericht mitgearbeitet hat ist eine Ansammlung von gekauften Propagandisten...
Die Hinweise darauf, dass im Lauf der Erdgeschichte Klimaschwankungen "ganz normal" gewesen sind unterschlagen den gravierendsten aller Unterschiede von "früher" und "heute":
"früher" lebten entweder gar keine, wenige und lange Zeit ein paar Millionen Menschen auf diesem Planeten und waren davon betroffen. "Heute" sind es 5, in Bälde 6 Milliarden.
Nehmen wir mal an, es wäre - theoretisch - tatsächlich so, dass die große Mehrheit der WissenschafterInnen einem großen Irrtum aufgesessen ist: Was spricht dafür, den globalen Feldversuch mit milliardenfachem Ausstoß von CO2 und Schadstoffen in die Atmosphäre so lange zu verlängern, bis sich herausstellt, dass es doch schädlich für die Menscheit ist?......
Realist (Gast) - 15. Apr, 11:45

Die Menschheit vernichtet sich selbst,

durch Rauchen, Saufen, Hungersnöte durch Anbau von Energiepflanzen statt Getreide, Abholzung der Regenwälder, Kriege, Morde, Selbstmorde und die tägliche Schlacht auf den Straßen. Dennoch werden es immer mehr Menschen, welche unseren Planeten bevölkern.

Wir schaffen es nicht einmal für gute Luft (Rauchfreiheit) in den Lokalen zu sorgen in welchen wir uns mitsamt unseren Kindern vielfach aufhalten.

Der Vorrat an fossilen Brennstoffen geht, gemessen an erdgeschichtlichen Zeiträumen, ist praktisch schon zu Ende.

Unser Klima wird von unserem Verhalten nur unwesentlich beeinflusst, wie unbestechliche Forschungen an den Eisbohrkernen zeigen, wird unser Klima hauptsächlich von der Sonne bestimmt und von der Stellung der Erdachse zur Sonne. Und das CO2 welches übrigens auch bei der Verbrennung nachwachsender Energie (Holz) entsteht, wird durch die rasant steigende Abholzung der Regenwälder (Beispiel Madagaskar) immer weniger "absorbiert". Perioden mit bis zu fünf mal mehr CO2 in unserer Atmosphäre hat es im Verlaufe der Geschichte immer wieder gegeben. Und diese Realität war gegeben, noch vor Menschen auf diesem Planeten ein Feuer gemacht haben.
Realist (Gast) - 15. Apr, 14:32

Dieses "Klima" wurde tatsächlich vergiftet

Was haben NATO, Schröder, Scharping und Joschka Fischer gemeinsam:

Sie haben gelogen und tun es noch heute:

http://nuoviso.de/filmeDetail_jugoslawien.htm

rauch - 15. Apr, 14:40

Frage:

haben Sie auch eine eigene Meinung?...
Realist (Gast) - 15. Apr, 17:04

Ich habe doch meine Meinung weiter oben schon präzisiert.

Zwischen den Zeilen müsste doch durchgedrungen sein, dass der ganze, sogenannte "Klimaschutz" erstens dem Worte nach ein Nonsens ist. Und zweitens von den unterschiedlichsten Bewegungen missbraucht wird. Einerseits ist "Klimaschutz" Wasser auf die Mühlen der Atomlobby, andererseits machen sich besonders die Grünen die berechtigte Angst vor den Folgen des Klimawandels beinahe täglich zunutze, um damit, die jeweils Regierenden anzupatzen und sich selbst und ihre Ideen als Rettungsanker zu verkaufen. Dabei bleiben viele gute Ansätze und Konzepte, wie sie die Grünen anbieten auf der Strecke.

Für eine fahrleistungsabhängige PKW-Maut müsste wohl jeder sein, der die Entwicklung im Straßenverkehr nur halbwegs mitbekommt. Und ein Ökostromgesetz, welches höhere Einspeisetarife garantiert und dadurch den Bau von Anlagen zur Erzeugung von Ökostrom planbar und finanzierbar macht, ist ja auch eine Forderung der Grünen, welche eigentlich schon längst umgesetzt sein sollte.
Carolus Magnus (Gast) - 15. Apr, 16:01

Umweltschutz ist nicht als der frühere Ablasshandel kirchlicher Sünden

Umweltschutz muß man sich leisten können
http://www.sackstark.info/?p=1021

Umweltschutz als Steigbügelhalter der Umweltverschmutzer
http://www.sackstark.info/?p=929

6 Milliarden jährlich

Und das ganze nennen sie dann "Konsolidierungsbedarf" statt Budgetkürzung.

MenschenMeinungen

poker uang asli terpercaya
poker uang asli bandar bola terbesar
tanmina - 30. Nov, 00:23
sportdetik
sportdetik
onbendedknees - 4. Okt, 08:36
link alternatif kakakdewa
link alternatif kakakdewa
onbendedknees - 4. Okt, 08:36
link alternatif emasbet
link alternatif emasbet
onbendedknees - 4. Okt, 08:35
link alternatif toko...
link alternatif toko judi
onbendedknees - 4. Okt, 08:35

RSS Box