Ob die Ergebnisse der Weltklimakonferenz in Bali nun ein vollständiges Desaster oder doch noch ein halbwegs vertretbarer Kompromiss sind, darüber gehen die Meinungen weit auseinander. Eine Auswahl der Meinungen bieten Global 2000 , Greenpeace, friends of the earth oder oxfam.

Angesichts der dramatischen Situation halte ich die Ergebnisse für sehr bescheiden. Angesichts der Tatsache, dass bis kurz vor Schluss die USA (wie immer) jedweden Kompromiss boykottieren wollten, ist es ein (Teil)Erfolg.
Ziemlich einzigartig muss die Szenerie am Schluss im Plenum gewesen sein, als die US-Vertreterin ihr angekündigtes Veto wegen der einhelligen Proteste, untermalt mit Buh-Rufen zurückzog.

Dass selbst die verabschiedete Roadmap der Bush-Administration viel zu weit geht, zeigen die Statements nur Stunden nach der Einigung. Alle warten jetzt auf den Abgang von George W. Bush.

Ein schönes Detail habe ich noch zur Veranschaulichung der peak-oil-problematik gefunden:

”On the energy security, oil prices part, the numbers, one doesn’t need to be a big energy expert or anything: it’s just mathematics. I can tell you that we, in the next seven to eight years, need to bring about 37.5 million barrels per day of oil into the markets, for two reasons. One, the increase in the demand, about one third of it, and two thirds, there is a decline in the existing fields [and there is a need] to compensate for the decline. (...) [what] we expect [to be put in production] is 25 million barrels per day, and this is in the case of no slippages, no delays in the projects, and everything goes on time, which is very rare. So, there is a gap of 13.5 [sic] million barrels per day. (...) Within the next seven years.”

sagt Fatih Birol, CEO der Weltenergieagentur und fügt hinzu:

”my message is that,
if we don’t do anything very quickly,
and in a bold manner, the wheels may fall off.”

(Financial Times November 2007)