Interessanter Text, die kritischen Kommentare sind aber (schon wieder!) noch lesenswerter.

Einige Bemerkungen zu Habermas vom Staatsrechtsprofessor Karl Schachtschneider:

Jürgen Habermas sei "religionsaffin, hat eine antidemokratische Lehre ("Deliberalismus"). Laut Habermas müssen auch Religiöse ihre Ansichten in Politik einbringen dürfen. Eben nicht!"

"Glaubensbekenntnisse sind Vorstellungen die nicht wahrheitsfähig, weil falsifizierbar/verifizierbar sind. Gesetze müssen auf Wahrheit, Wissen muss auf Wissen (wenn auch vorläufigem, irrtumsbehaftetem) Wissen beruhen. "Es ist die Logik unseres Staates, dass man Religion nicht in Gesetze einbringen darf."

"Luther hat mit der Zwei-Reiche-Lehre klargemacht, dass Heil allein durch Glauben und nicht durch gute Werke erreichbar und Religion und Staat zu trennen sind...
Ohne Zwei-Reiche-Lehre kann man Religionsfreiheit gar nicht zugestehen. "Wenn sich jemand nicht säkularisiert und seine Religion einbringt in die Politik ist ein republikanischer Konsens nicht möglich. Ergebnis kann nur der Bürgerkrieg sein." "Das ist die Logik unseres Gemeinwesens."

"Religion kann nur privat sein."

Watscheneinfach, aber: Habermas ist das zu hoch.

Vortrag: Religionsfreiheit für den Islam... http://www.youtube.com/watch?v=Vl3Ju9Vd3x8