Die EMail beweisen nicht, dass alles ein riesengroßer Schwindel ist. Sie belegen aber, wie getrickst wurde, um die Öffentlichkeit zu täuschen. Siehe z.B. hier, wer sich mal die sog. Hockey Stick Kurve ohne den Trick ("hide the decline") anschauen will. Und garantiert ohne 9/11 Verschwörungstheorien (übrigens netter Trick um die, die den Klima-Wahnsinn nicht mitmachen wollen zu diskreditieren - interessant, dass Sie das nötig haben).
Aber auch wenn man annimmt, dass die ganze von der IPCC usw. verbreitete Panikmache den Tatsachen entspricht, dann bedeutet das immer noch nicht, dass dieses CO2-Reduktionsspiel sinnvoll ist und funktionieren wird. Es gibt auf der Welt Milliarden Menschen ohne Zugang zu vielen unserer Annehmlichkeiten - wie z.B. Elektrizität. Erklären Sie denen mal, dass Sie nun leider auch zukünftig auf vieles Verzichten müssen, weil das irgendwann vielleicht einmal dazu führen wird, dass gar schröckliche Dinge passieren werden. Das werden sie sich nicht gefallen lassen - CO2-Reduktion hat langfristig keine Chance. Die Menschen werden sich dagegen wehren, sie werden nicht auf Wohlstand verzichten, Öl und Kohle wird so lange verbrannt werden, bis es keine mehr gibt oder eine günstigere Alternative zur Verfügung steht.
Übrigens schädigt das CO2 nicht die Atmosphäre - das behauptet niemand, nicht mal das IPCC.
"Die Menschen werden sich dagegen wehren, sie werden nicht auf Wohlstand verzichten, Öl und Kohle wird so lange verbrannt werden, bis es keine mehr gibt oder eine günstigere Alternative zur Verfügung steht."
Dass es davor zu Verteilungskriegen der vollkommen anderen Art kommen wird ist dann aber hoffentlich auch klar, oder?
Nicht die CO2-Reduktion hat langfristig keine Chance, wie Sie schreiben, sondern die Weigerung anzuerkennen, dass unbegrenztes Wachstum an Verbrauch von nicht erneuerbaren Ressourcen bald irgendwann an ein Ende gelangen wird. (Wirtschafts-)Wachstum, das darauf basiert ist endlich.
peak oil, jahrelang als Spinnerei abgetan, steht mittlerweile außer Streit. Seltene Edelmetalle und bestimmte Erden, allesamt unabdingbar für die Produktion aller Art von Elektronik werden folgen. Und für alle, die noch an die Atomenergie als Ausweg glauben: schaut euch die Prognosen über die Verfügbarkeit von anreicherbarem Uran an. Selbst die Internationale Atomenergie-Organisation geht nur noch von Vorräten aus, die gerade noch die nächsten 85 Jahre halten.
Aber auch wenn man annimmt, dass die ganze von der IPCC usw. verbreitete Panikmache den Tatsachen entspricht, dann bedeutet das immer noch nicht, dass dieses CO2-Reduktionsspiel sinnvoll ist und funktionieren wird. Es gibt auf der Welt Milliarden Menschen ohne Zugang zu vielen unserer Annehmlichkeiten - wie z.B. Elektrizität. Erklären Sie denen mal, dass Sie nun leider auch zukünftig auf vieles Verzichten müssen, weil das irgendwann vielleicht einmal dazu führen wird, dass gar schröckliche Dinge passieren werden. Das werden sie sich nicht gefallen lassen - CO2-Reduktion hat langfristig keine Chance. Die Menschen werden sich dagegen wehren, sie werden nicht auf Wohlstand verzichten, Öl und Kohle wird so lange verbrannt werden, bis es keine mehr gibt oder eine günstigere Alternative zur Verfügung steht.
Übrigens schädigt das CO2 nicht die Atmosphäre - das behauptet niemand, nicht mal das IPCC.
wenn schon kulturpessimistisch, dann richtig:
Dass es davor zu Verteilungskriegen der vollkommen anderen Art kommen wird ist dann aber hoffentlich auch klar, oder?
Nicht die CO2-Reduktion hat langfristig keine Chance, wie Sie schreiben, sondern die Weigerung anzuerkennen, dass unbegrenztes Wachstum an Verbrauch von nicht erneuerbaren Ressourcen bald irgendwann an ein Ende gelangen wird. (Wirtschafts-)Wachstum, das darauf basiert ist endlich.
peak oil, jahrelang als Spinnerei abgetan, steht mittlerweile außer Streit. Seltene Edelmetalle und bestimmte Erden, allesamt unabdingbar für die Produktion aller Art von Elektronik werden folgen. Und für alle, die noch an die Atomenergie als Ausweg glauben: schaut euch die Prognosen über die Verfügbarkeit von anreicherbarem Uran an. Selbst die Internationale Atomenergie-Organisation geht nur noch von Vorräten aus, die gerade noch die nächsten 85 Jahre halten.