Ich war vor Jahren beim Samariterbund! Es wusste damals schon jeder, dass er schwul ist, es war einfach allen egal, denn jeder kann machen was er will in seiner Freizeit. Ich denke, dass er durch die Verdrehung der Tatsachen sich nun als "armer Homosexueller" darstellen will und sich so rechen will.

LG

Thomas

Lieber Hr. Wolfmeyer!

Was ein Vereinmitglied in seiner Freizeit macht, steht ihm/ihr natürlich offen. Die Homosexualität des Mitgliedes war ohnedies schon lange bekannt. Somit ist diese auch nicht der Ausschlussgrund, das liegt auf der Hand.

Verantwortungsvolle Mitglieder lassen ihre sexuellen Ambitionen jedoch aus dem Vereinsleben heraus.

Sie haben recht, der Richter wird entscheiden und bestimmt wird er ein gerechtes Urteil fällen.

A.M.

Sorry, aber es ist doch bekannt, dass Schwule jeden anmachen, der ihnen über den Weg läuft, ob ebenfalls warm oder nicht. Mir z.B. geht ein warmer Arbeitskollege schon seit Jahren tierisch auf die Nerven, da kaum ein Tag vergeht, an dem er nicht mit irgend einer schwulen Anmache unangenehm und peinlich auffällt! Schwule sind einfach nur ätzend und noch ätzender sind jene, die der Allgemeinheit mit ihrem penetrant zur Schau gestellten Schwulsein (z.B. diese Berufsschwuchtel Wolfmeyer) nichts als auf die Nerven gehen!!

soory ich entschuldige mich... den eigentlich kann ich ja froh sein das mich überhaupt jemand anmacht! so wie ich aussehe und rieche! aber eines weiß ich jetzt ... wie sich die vielen frauen fühlen müssen die ich immer anmache und leider auch immer abblitze... liegt es an mir, an meinem aussehen..... oder an meinem 4 tage alten Schweißgeruch ..... mmmhhh

im asb hat absoult keiner was gegen sien sexuelle orintierung denn sonst wäre er schon seit jahre nciht dabei.. es geht um ganz andere sachen .. nur kann ich ihnen sagen dieser mann ist so was von gekränkt dass er so handelt dass der ams so dasteht und ich sage es ihnen er lacht sich ins faustchen dass viele meinen dass was er sagt ist richtig auch wenn es nciht so ist .. er will jetzt nur noch durch seine KRÄNKUNG dass er diesem mal nciht so davon kommt wie sonst immer auf sich aufmerksam machen und der arme spielen.. den er will immer der beste sein .. und wenn er dass wiedermal nciht schafft ist er beleidigt und wenn er mal eine typ nicht bekommen hat, dann hat er es demjenigen sehr dreckig gemacht .. aber ich sage es ihn im asb hat niemand was gegen seine sexuelle neigung .. er wäre sonst schon viel früher geganen worden .
er hat auch sicher einen wertvollen teil im asb geleistet.. (war ja auch 20 jahre im dienst) aber sie können mir glaube nciht alles was er gemacht hat war richtig.. denn ander zu DISKIMINIEREN wie er es gemacht hat nur weil ihm nicht ins gesicht passte (bei mir war dass der fall er wollte meinem freund -- und der war aber mit mir zusammen -- ich wurde immer absolut immer nur schlecht gemacht bei ihm. hatte sogar mal dienst mit ihm (in der sogenannten probezeit) und er hat mich vor dem patienten zur sau gemacht .. weil ich etwas nciht konnte.. also sorry das war meien 3x dienst und man fährt extra mit 2 leuten mit um das zu lernen .. es gibt ander gute fahrer die sagen dann nach dem einsatz hör zu du hättest dass besser so oder so gemacht.. und nciht vor dem patienten das verunsichert einen patienten der eeehh schon ein schweres schicksals schlage macht hat .. danch wollte er mir nciht unterschreibe dass ich dabei war und er hat auch behauptet ich wäre nie zum dienst gekommen und hätte mich nciht mal gemeldet was warum ich angeblich nicht da war.. sorry hat er alzheimer ???? ich habe ihm sagar der teller abgewaschen vom mittag essen.

also bitte und dass ist sicher nur eine der kleinsten sachen was er geleistet hat.. und absolut nicht mit seiner sexuellen neigung zu tun.. oder sehen sie dass anders???

bitte informieren sie sich zuerst ausgibig bevor sie ihn in schutz nehmen.

Nur weil sich Minister Gnadenlos nach Tirol geflüchtet hat (um etwas aus der Schusslinie des Untersuchungsausschusses zu kommen), heißt das ja noch nicht, dass das, was er in seiner Amtszeit angerichtet hat, auch weg wäre. Im Gegenteil: Alle von ihm durchgedrückten (und von der SPÖ mitbeschlossenen) Gefährdungen der Grundrechte sind ja nach wie vor gültig.
Beispielsweise werden die 10 Tierschützer/innen nach wie vor in U-Haft gehalten. (--> http://haraldwalser.twoday.net/stories/5102915/)
Platter ist in Tirol. Was er in Wien angerichtet hat, bleibt uns aber erhalten und wird von seiner Nachfolgerin brav weitergeführt. Zumindest solange es in Österreich keinen politischen Richtungswechsel gibt. Am 28.09.08 gibt es eine Chance dafür.

habe ich mir schon überlegt. aber nach Ihrem Beitrag lasse ich es jetzt noch eine Weile oben.

ad "ehrlich gesagt" von J. Rauch: David hat - abgesehen von seiner ruppigen Ausdrucksweise - in Bezug auf das ewiggestrige "Metternich 2.0" völlig recht! Außerdem: Ich dachte immer, dass Grün-Politiker anders sind und mit einem unsouveränen, kindischen "jetzt erst recht!" nichts am Hut hätten - Sie belehren mich hiermit eines Besseren... schade, wieder eine unwählbar gewordene grüne Nachwuchshoffnung den Bach hinunter!!

Hallo!
Vorab: "Ich werde STÄNDIG von Frauen angesprochen, denen auf den Hintern gegriffen worden ist...." Sie neigen offensichtlich zur maßlosen Übertreibung!!
Zu Ihrem Posting: Ich interessiere mich überhaupt nicht übermäßig für dieses unappetitliche Thema, ich bin nur tagtäglich am Arbeitsplatz zwangskonfrontiert mit den sexuellen Abartigkeiten und Nöten eines ständig notgeilen Warmen.
Und kapieren (auch) Sie endlich: Es ekelt uns Heteros an, von analfixierten Schokostechern angemacht zu werden - weit weit mehr, als es jede Hetero-Frau anwidert, von einem Mann angemacht/angegrapscht zu werden - das zu vergleichen - wie Sie es machen - ist ein schlechter Witz.
David

Ich glaube nicht, dass ich vereinsinterne Ereignisse weitergeben sollte. Aber früher oder später wird die Wahrheit sicherlich noch ans Licht rücken...hoffe ich zumindest!

dies ist KEINE Kampagne. Die VN bedienen sich längst eigenständig in meinem weblog. Von mir wird es dazu keine aktive Medienarbeit geben. Wir unterstützen den Betroffenen rechtlich, den Rest werden die Gerichte entscheiden.

Apropos "Süpplekocher":
Sehr geehrter Herr Prof. Van der Bellen!
Als ÖVPler erfüllt es mich (und da kann ich glaube ich für eine überwältigende Mehrheit der ÖVP-Wähler sprechen) mit allergrößter Freude, dass Ihnen lt. Kurier-Interview "die Lust" an schwarz-grün vergangen ist und die absolute Horrorvorstellung aller Konservativen, Patrioten und einwanderungspolitisch Vernünftiger einer grünen Regierungsbeteiligung - die SPÖ hat überlegterweise nie mit den Grünen geflirtet - somit (hoffentlich!) vom Tisch ist.
Wie Sie allerdings auf die infame und niederträchtige Feststellung (für die Sie sich entschuldigen sollten!) kommen, Positionen der ÖVP in Bezug auf Fragen von Asyl, Einwanderung und Ausländerpolitik seien "menschenverachtend" (ein großes Wort mit dem man sehr sorgsam und überlegt umgehen sollte!) soll Ihr Geheimnis bleiben!
So werden denn die "Grünen" (hoffentlich!) auch in Zukunft keinerlei Einfluss auf die österr. Bundespolitik haben und ihr mehr oder weniger fragwürdiges Süppchen weiterhin auf den Oppositionsbänken kochen - und "das ist auch gut so!" (frei nach Klaus Wowereit).

Das hätte aber auch Herr Rauch tun sollen. Nichts dagegen, wenn die Grünen vermeintliches Unrecht zur Anzeige bringen.

Da aber sowohl für den ASB, als auch für den ausgeschlossenen Samariter, die Unschuldsvermutung gilt, wäre es gescheiter gewesen, das Urteil abzuwarten und erst dann mit dem Thema ins Netz zu gehen. Dass dieser Blog schon lange nicht mehr "privat" ist, müsste auch Herrn Rauch klar sein.

Gerade in solchen Dingen sollten die Grünen, welchen ich zugestehe, dass sie hohe Anforderungen an die Qualität ihrer politischen Arbeit stellen, vorsichtiger sein. Auch Peter Pilz neigt dazu, andere Menschen anzupatzen, ehe die entsprechenden Urteile ergangen sind. Diesen sollten Sie sich nicht zum Vorbild nehmen, Herr Rauch.

Ich kann ihnen gerne sagen warum viele so ´emotional´ handeln!
Weil sie selbst davon betroffen sind wie z.B. ich!
Homosexuelle können mich anmachen das ist mir egal denn sie müßen ja auch irgendwie zu ihrer Chance kommen jemand nettes .... zu finden, aber bitte nur wenn sie auch ein klares NEIN akzeptieren können!

Bei mir hat er z.B.alles was ich gemacht habe immer in Frage gestellt nur weil ich ihn abblitzen hab lassen,sorry aber ich stehe nicht auf Männer! Solchen Leuten hat er eben das ´Vereinsleben´ zur Hölle gemacht weswegen der ASB viele Mitglieder verloren hat!
Und sich nun als Unschuldslamm und als ´Opfer´ zu bezeichnen das zeugt leider von seiner Charakterschwäche und ist darüber hinaus auch noch feige!
Trotzdem gebührt ihm auf gewisse Art und Weise mein Respekt denn der ASB wäre nicht dort wo er ist ohne diesem Mitglied!

Herr Wolfmeyer hat völlig recht. In Anbetracht des Umstandes, dass der Fall noch nicht untersucht ist, blühen die Spekulationen reichlich üppig.
Mir persönlich ist es ziemlich schnurz, ob mich ein RK'ler, ein SB'ler, ein Hetero ein Homosexueller, ein Transvestit, ein Geschlechtsumgewandelter, eine Lesbierin, ein Faschingsprinz oder Mr. Spock persönlich von der Strasse aufsammelt. Denn in diesem Moment habe ich, wie vermutlich jeder, ganz andere Sorgen.


Noch etwas zum Datenschutz:
Vielleicht könnte man es sich angewöhnen, den ganzen Namen in Dokumenten auszublenden.
Mit dem was man unter den gelben Balken sieht, hatte ich nach 10 Minuten Recherche Name, Adresse, Tel.Nr und Foto.
Nur ein Tip. Oder war das vielleicht Absicht?