Mal angenommen, die Hälfte des Geldes, das jetzt weltweit dafür eingesetzt wird, um die Finanz- und Wirtschaftskrise in den Griff zu bekommen, würde eingesetzt, um die Welthunger- und die Weltklimakrise in den Griff zu bekommen. Wenn wir davon ausgehen, dass für ersteres zwischen fünf und fünfzehn Prozent des BIP notwendig sein werden, für Hunger und Klima aber lediglich zwischen 0,5 und 2,5% des BIP aufgewendet werden, dann stimmte doch bisher etwas nicht: nämlich die Behauptung, es sei - leider - zu wenig Geld da, weil nötig für nötigere Dinge.
Wenn wir weiters annehmen, dass die Finanz- und Wirtschaftskrise jedenfalls zeigt, dass komplexe Systeme trotz aller Expertenmeinungen nicht so reagieren wie vorausgesagt, dann dürfte zum Beispiel klar sein, dass die Klimageschichte auch nicht so soft und linear verlaufen wird wie sich das manche vorstellen.
Im besten Fall nehmen wir also an, dass wir daraus was lernen und erkennen: wir nehmen die neue Klimapolitik und alles was damit zusammenhängt (neue Mobilität, neues Wirtschaften, radikale Änderung der Welt-Landwirtschaftspolitik, Effizienzstrategie VOR Substitutionsstrategie bei fossilen Brennstoffen, etc...) als Instrument, um die Finanz- und Wirtschaftskrise zu überwinden.

Annehmen wird man ja noch was dürfen, oder...